一，區(qū)別:

所用材料不同：EPS保溫板是以聚苯乙烯樹(shù)脂為主要成份，通過(guò)發(fā)泡、模塑成型而成的具有閉孔結(jié)構(gòu)的泡沫材料；

XPS保溫板是以聚苯乙烯樹(shù)脂或其共聚物為主要成份，添加少量添加劑，通過(guò)加熱擠塑而制成的具有閉孔結(jié)構(gòu)的硬質(zhì)泡沫材料；

成熟程度不同：在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)80% 以上的建筑墻體保溫都使用的是 EPS ，EPS 保溫體系在國(guó)內(nèi) 外都是比較成熟的。而新生的XPS 保溫體系，卻要面臨很多的改善和實(shí)踐，因?yàn)闆](méi)有相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)法規(guī)去規(guī)范其工藝水平、實(shí)驗(yàn)手段、材料質(zhì)量、檢測(cè)依據(jù)，所以該保溫體系目前的弊病很多，列如：整個(gè)體系材料不配套（包括抗裂砂漿、粘接劑、玻纖網(wǎng)，柔性膩?zhàn)拥龋瑢?dǎo)致經(jīng)不起大型耐候性試驗(yàn)驗(yàn)證及長(zhǎng)期大量工程實(shí)例驗(yàn)證；

保溫效果不同：EPS比XPS保溫效果差；

吸水性不同：EPS比XPS更容易吸水;

透汽性不同：EPS 板特殊的材料性能，能隔絕雨水，又能使墻體中的潮氣透過(guò)，XPS 板的隔汽性能較好、吸水性低，板材處卻不透汽，它阻礙了墻體中的潮氣透過(guò)。所以EPS透汽性比XPS好；

可粘性不同：EPS 板的可粘性比 XPS 強(qiáng)；

表觀質(zhì)量不同：XPS 板的建筑外立面的表觀質(zhì)量不如EPS板；

熱穩(wěn)定性不同：XPS比EPS差；XPS 幾乎在瞬間發(fā)泡的，因?yàn)槭怯筛邷馗邏合峦蝗蛔優(yōu)槌?，發(fā)泡過(guò)程很難控制，如果后面冷卻不好，急冷也會(huì)引起應(yīng)力集中； XPS 在發(fā)泡的同時(shí)，和受整平機(jī)的擠壓，其內(nèi)部孔結(jié)構(gòu)是梭形的，這種梭形孔的尖端在受到外力作用時(shí)會(huì)產(chǎn) 生應(yīng)力集中；應(yīng)力集中到一定程度就會(huì)引起變形，所以其尺寸穩(wěn)定性較差。EPS 一般是常壓下自由發(fā)泡的，然后又經(jīng)過(guò)中間熟化、模塑（終發(fā)泡）、大板養(yǎng)護(hù)等過(guò)程，其孔結(jié)構(gòu)基本是圓形的、孔間融合也比較好，所以整體尺寸穩(wěn)定性較好。；

經(jīng)濟(jì)性不同： XPS 導(dǎo)熱系數(shù)比 EPS 小，且具有高熱阻、低線性、膨脹比低的特點(diǎn)，其結(jié)構(gòu)的閉孔率達(dá)到了 99% 以上，形成真空層，避免空氣流動(dòng)散熱，確保其保溫性能的持久，相對(duì)于 EPS 80% 的閉孔率，領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)不言而喻。所以為了達(dá)到相同的保溫效果，XPS 的保溫厚度可以比 EPS 薄 30% 左右。但由于XPS的價(jià)格是EPS的2倍左右，所以XPS 的經(jīng)濟(jì)性還是不如 EPS ；

耐冷熱性能不同：XPS比EPS更加耐冷耐熱；

使用壽命的不同：XPS比EPS使用壽命長(zhǎng)；

抗壓強(qiáng)度不同：XPS板抗壓強(qiáng)度也大于EPS板；

二，新型產(chǎn)品：推薦聚氨酯，可以現(xiàn)場(chǎng)發(fā)泡（噴涂）可直接現(xiàn)場(chǎng)噴涂成型（液體膨脹），成型，運(yùn)輸方便；其他兩種板材需要運(yùn)輸，粘貼，較為麻煩還會(huì)存在一定的破損，有拼接縫存在。

保溫效果上聚氨酯泡沫好；

耐冷熱性能聚氨酯泡沫好；

使用壽命聚氨酯泡沫最長(zhǎng)；

價(jià)格聚氨酯泡沫比它們都高；

EPS常見(jiàn)的是白色，有4~6mm左右的泡沫顆粒，摩擦是顆粒會(huì)掉落。強(qiáng)度較低，用力按壓會(huì)略微變形。

XPS可以做成各種顏色。強(qiáng)度較高，可以站人只略微變形，顆粒細(xì)小。

XPS板質(zhì)地較硬，與基層和面層的相融性較差，易出現(xiàn)開(kāi)裂空鼓等質(zhì)量問(wèn)題，EPS板經(jīng)濟(jì)實(shí)惠，價(jià)格較低，不易出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題。

附上新型產(chǎn)品優(yōu)點(diǎn)鏈接。硬質(zhì)聚氨酯泡沫塑料